代表人，首当其冲。
而在此之前，伟人对于梁还是相当看重的，也给予了相当的礼遇，不过这一次的批判，在伟人的亲自指点下还是毫无意外的展开了。
由于梁思诚是建筑学家，中宣部的陆定一部长对于建筑并不熟悉，因此这场批判最后，主席点名彭珍来负责，随即彭召集会议展开了对梁的批判。
不过，这时的批判并没有像两年后反右那些激烈，梁虽然受到了批判，然而他这些批判，仅仅限于理论批判，主要表现形式上，都是以开批判会的方式进行，还没有到后来那样，将人拉出来公开批斗，然后暴力加身，所以梁思诚的日常生活和工作，都没有受到了太大的影响。
二月份，由于从过去的政治批判改成了学术批判，所以政治引导基本结束，但批判仍在进行，北京的颐和园甚至还成立了一个学术批判写作班，专门用来批判梁思诚。
不过，对于清华建筑系的学生来说，他们一时间十分难以接受，过去中国的建筑主要是学习西方，但是随着新中国建立，学习苏联民族建筑理论，好不容易花了几年时间，将思想改变过来,，可是现在又展开了对‘民族建筑理论和复古主义’的批判，这使得学生们思想根本来不及转弯，造成了不少思维错乱，他们不知道梁思诚错在哪里。
梁作为建筑学家，他确实提供了理论支持，在建筑形式上也提出了自己的设计意见，但是这些东西不是一个在大学里的建筑学家能决定的，何况当时决策下达之后，全国都在实行，梁思诚哪里有这样的能力进行决策和执行呢，可最后他被拎出来批判，学生们对此无法理解。
其中有一位叫黄报青的学生，认为梁思诚没有错，他认为‘民族形式，社会主义内容’，这是斯大林提出来的，只不过这位同学受到了系里的压力，不得不改正‘错误’，而这位耿直的学生在历史上的文革中，因为依旧坚持己见，最终被迫害致死。
客观的说,这又是一起从学术问题上升为政治问题的事件,作为当事人的梁思诚，百口莫辨，只得接受这类带有政治色彩的学术批判，就在他参加完二月份的设计及施工工作会议上的批判回到家中之后,林徽因递给了他一封信，是远在同安县的方叶给他的回信。
“方叶先生的回信。”林徽因将信件递给了丈夫。
梁思诚赶紧接过信，拆开看了起来，信中方叶感谢他对于自己的关心，不过他却表示自己的写的文章会有人审核，如果不合适是不会见报的，所以这些问题不必担心，他倒是提醒梁、林两位先生多注意身体。
信中，他还就梁思诚受到批判的问题，发表了自己的观点，他直言不讳的写道:“新中国建立后，建筑学者想通过新建筑在全世界面前表达中国高大的形象，使中国人自豪的形象，这种建筑艺术的表现热情可以理解。”
“从世界范围内来看，二战后的波兰，伦敦在这方面都在进行着相同做法，因此梁先生的学术观点没有错，针对梁先生的学术批判，是权力者通过政治、组织手段对学术的严重干涉，是没有分清学术问题与政治问题的代表性例子。”
方叶还认为:“民族主义建筑艺术变成了‘资产阶级唯美主义’这是可笑的，严重混淆了艺术的民族性和对美学的定“美是一种艺术表达,而审美具有民族性,但如果说‘美’也能变成主义上的错与对，那么什么样的美是社会主义的美，什么样的美是资本主义的美?我觉得银河系的大银盘就很唯美，我是不是资产阶级唯美主义?是不是要消灭银河系?这种观点十分的荒谬。”
“具体到这件事上来，我看法如下，基于苏联民族论进行的学术研究，虽然可能确实存在不符合当前现实或者时代要求的情况出现,但学术本身并无问题，而权力者不肯承认自己在决策中犯有错误，却将这种错误归究到学术上来，展开对学者的政治打击，这是权力者自身的问题。”
“因此，这是一场政治针对学术的事件。”
“从我对政治与学术的观点看，学术干不过政治，所以我建议在接下来的批判中，梁先生为自身保护的需要，可以在适当的时机，承认‘自身错误’。”
“虽然学者对权力者低头，有违个人风骨，但是学术对政治低头这是一种普遍现象，先生不因由此产生心理障碍，或者可以这样认为，这是给权力者一个面子，给他们一个台阶下，我相信先生‘认错’，他们也会就坡下驴，不会再对您进行批判，毕竟他们心里也是有数的。”
方叶最后写道:“至于这场批判对于中国古建筑及建筑学科的打击是肯定的，甚至会直接改变我国未来的建筑学发展方向，但这是时代下的特征，先生应当要看到这一点，我期望梁、林二位先生保护好自己，留取有用之身以期将来，我相信未来这一切会有所变化。此致，敬礼。”
整封信,信封由钢笔写成,里面开头的‘梁先生’称谓和书信结尾的方叶签字是亲笔写就,但是信里面的内容却全部是打印出来的,当然要让方叶一笔一画的写信，他做不到，实在是效率太低了。
梁思诚轻吁
情欲小说